Buenos días a todos:

Nueva reunión del Club el pasado lunes 1 de febrero a la hora de costumbre. Antes de comenzar el comentario de Identidades asesinas, y como de costumbre también, recordamos la existencia de este blog  y os animamos a hacer uso de él tanto para continuar la puesta en común de nuestras lecturas como para realizar cualquier aportación que considereis interesante. Distribuimos también la obra que protagonizará la próxima reunión, prevista para el lunes 15 de febrero: El honor perdido de Katharina Blum del premio Nobel alemán, Heinrich BÖLL.

En cuanto a Identidades asesinas, de Amin MAALOUF, se hace patente una cierta disparidad de opiniones: hay quien considera que con leer la contraportada ya hay suficiente para captar el mensaje de la obra, mientras que otros piensan que es un ensayo interesante y necesario de lectura amena y sencilla. La idea de que resulta reiterativo, insistente y de que no dice cosas nuevas aparece también en repetidas ocasiones; parece una ennumeración de evidencias con las que estamos de acuerdo.

Se señala también cierta falta de profundidad: se queda corto en algunos temas y reflexiones que corta de repente, aunque quizás eso sirva para que los podamos elaborar personalmente cada uno de nosotros.

La obra lleva a la reflexión personal y nos plantea cuestiones sobre nuestro propio nivel de tolerancia: ¿cuál es mi identidad? ¿cuál es mi posición ante la identidad de los demás? En ese sentido hay quien reconoce que esta lectura le ha hecho entender y cambiar.

En ese sentido el libro aparece como un canto a la tolerancia: debemos aprender a ser tolerantes y poder vivir serenamente como personas y para la sociedad civil. Hace patente la necesidad de que la gente llegue a los puntos de tolerancia necesaria. En ese sentido, MAALOUF establece una correlación entre persona y sociedad.

Algunas de las ideas centrales que se destacan:

• el ser humano como un compendio de identidades
• la identidad como una amalgama de pertenencias
• la idea de reciprocidad: si quieres respeto, respeta
• la influencia de las religiones sobre los pueblos y la de los pueblos sobre las religiones
• toda la gente es persona
• la denuncia contra la guerra que surge de una concepción tribal de la identidad
• la relación de la identidad con la globalización: las que destacan son las diferencias
• el importante papel de la lengua cara a la identidad

Surge también una curiosa reflexión cuando una de las compañeras señala la relación entre la comida y lo gastronómico y la identidad: en torno a la comida se unifican las identidades.

Concluimos que la obra propugna la dignidad del hombre y que se puede entender como lección. Cuando, como ahora, todo está muy adocenado, debemos cultivar nuestra singularidad desde la tolerancia.

Y acabamos con la recomendación de una de las compañeras del MAALOUF novelista de Samarcanda o León el Africano.

En cuanto a las secciones habituales su vieron acosadas por el tiempo. Así, una sola recomendación en  la sección “MIS LIBROS”:

La película:

• Invictus, dirigida por Clint EASWOOT y basada en la novela de Jonh CARLIN El factor humano.

En la sección “PETICIONES DEL OYENTE”:

Aumentamos la nómina de autores clásicos sugeridos con: Tolstoi, Nietzsche, Goethe, Oscar Wilde, Mark Twain, Balzac, Boccaccio, Dostoievski, Chejov, Victor Hugo, Flauber6t y Stendhal.

Ningún poema en la sección “POEMA DE CIERRE” .

Nos encontraremos de nuevo el próximo 15 de febrero, a las 19:15, para conversar sobre El honor perdido de Katharina Blum.

Como siempre, con un llamamiento especial a los que no pudieron asistir a la reunión y compartir su lectura con nosotros, si alguno quiere o tiene que notar, rectificar, subrayar o, sencillamente, comentar algo, escribidlo… Este es nuestro foro.

¡Saludos y hasta pronto!

Buenos días a todos,

El pasado lunes 16 de noviembre nos encontramos de nuevo en la segunda sesión del Club de Lectura. La primera cuestión que abordamos fue el nombre que daríamos al grupo. Nos decidimos por un lugar mítico en la literatura en lengua española: MACONDO, sugerido por una de las asistentes.

Entregamos el libro Desgracia, obra del premio Nobel de literatura sudafricano J. M. COETZEE junto a la correspondiente ficha del libro. Abordaremos la obra en la  próxima sesión, el 30 de noviembre a la hora de costumbre.

En cuanto a El miedo a la libertad de Erich FROMM:

En líneas generales el libro es considerado interesante y actual aunque para algunos resulta complicado y difícil de entender. Coincidimos en que es sesudo y en que no se trata de una obra para leer de corrido sino que presenta una tesis que argumenta y justifica y, por ello, requiere un esfuerzo por parte del lector. Como señalamos algunos, el libro es excelente para echarle tiempo y pensar. Gusta la reflexión histórica y las preguntas e interrogantes  que hacen que nos cuestionemos algunas ideas preconcebidas.

El precio de la libertad y la dificultad de ser libres aparecen anticipados en el título de la obra. No es ningún chollo que al individuo se le diga que es libre: el ejercicio de la libertad requiere un esfuerzo increíble que puede hacer que la consideremos como una ilusión del ser humano.

Señalamos algunas zonas oscuras como las dedicadas a los sádicos-masoquistas y al hombre autómata y otros aspectos que algún asistente considera flojos como la parte dedicada al fascismo. Hay cuestiones que no se acaban de entender o que no se comparten.

Merecen especial atención los capítulos dedicados a las ideas de Lutero y Calvino y a su importancia en relación al tema de la libertad.

Resaltamos la faceta visionaria de E. FROMM cuando, por ejemplo, habla del consumismo y anticipa conductas automáticas y compulsiones o al tratar de los medios de comunicación; y destacamos como el autor nos da una solución para ser libres: la espontaneidad, en el amor y en el trabajo, y la importancia de las emociones y los sentimientos. Es una solución creadora: la solidaridad activa con los hombres y el trabajo y el amor espontáneos.

Tratamos también de la relación entre libertad y felicidad.

Observamos también que el autor muestra confianza en el ser humano y alegría a la hora de hablar de la democracia.

Destacamos la frase:

“Sólo existe un significado de la vida: el acto mismo de vivir”

Así, la libertad positiva implica que el hombre sea el motivo y el fin de la vida.

Recomendaciones en  la sección “MIS LIBROS”:

Las obras:

• Estambul, de Orham PAMUK
• La España de los pingüinos, del periodista Enric JULIANA
• Pretérito imperfecto, la primera parte de las memorias del doctor Carlos CASTILLA del PINO

La película:

• Les amants réguliers, de Philippe GARREL

En la sección “PETICIONES DEL OYENTE” valoramos positivamente el desarrollo de la sesión y de los turnos de intervención y decidimos seguir con el mismo esquema.

En la sección “POEMA DE CIERRE”, una integrante del club nos leyó dos de sus poemas: Tarde de lluvia y Sin título, ambos inéditos.

Hasta aquí. Como siempre, si alguno quiere o tiene que notar, rectificar, subrayar o, sencillamente, comentar algo, escribidlo. Es nuestro foro.

Saludos a todos.

Buenos días a todos:

El pasado lunes 19 de octubre, nos reunimos por primera vez el grupo que hoy llamamos Club de Lectura de Tarde 1. Como es evidente, lo primero que tratamos es cómo denominar al club de una manera más adecuada. Acordamos pensarlo para en la siguiente sesión decidirlo.

Entregamos el libro El señor de las moscas de William GOLDING, que trataremos en la siguiente sesión: el 9 de noviembre próximo. Entregamos con el libro la Ficha de libro para rellenarlo tras la lectura.

Respecto del libro Libertad, fortuna, mentira y traición de Leszek KOLAKOWSKI:

1) Ha costado leerlo. Se ha hecho pesado por varios motivos, a saber:

A) Por tratar temas tan inmensos como Dios, la Igualdad, etc., en pocas páginas y además siendo concluyente.

B) Se le reprocha que no argumenta adecuadamente.

C) Asume unos principios, en su argumentación, que en modo alguno todos compartimos.

2) También le asignamos cosas positivas, cuales son:

A) Entra de lleno y de manera clara en grandes temas que asustan, en principio, tratar como el Poder, la Mentira, etc.

B) Intenta esquematizar esas grandes temáticas para una comprensión básica y eficaz de los lectores.

3) Creemos que no dice nada extraordinario ni novedoso sobre las grandes líneas que trata, pero de todas ellas intenta definir un esquema.

4) Debatimos sobre si este libro no está hecho sino para preparar un animado debate, como el que tuvimos nosotros en efecto.

5) Debatimos sobre mucho:

A) Sobre la responsabilidad colectiva: si debemos sentirnos culpables de actos de nuestros padres y abuelos y si debemos obrar en consecuencia -utilizado los ejemplos del libro como el pueblo alemán, pero también sobre la Guerra Civil Española.

B) Sobre la sentencia de que todos buscamos la fama, cuando esto no es así en absoluto.

C) Sobre los diferentes conceptos de igualdad y aplaudiendo en este caso la opinión del autor en establecer un mínimo en la dignidad humana.

D) De la dificultad de establecer máximas en la vida cotidiana, y la mentira como parte de ella. En ocasiones será mejor mentir que decir la verdad -aunque ello pueda resultar paradójico.

E) De la deslealtad y el problema de determinar si se debe ser leal al desleal.

F) De la tolerancia y el problema de ser tolerante con los intolerantes.

G) Etc., etc., etc.

6) Subrayamos que en muchas ocasiones este autor utiliza ejemplos de las antiguas dictaduras comunistas del Este de Europa para justificar muchos temas.

7) También que establece como dogma que la Biblia dice una verdad histórica. En ambos casos comprendemos el contexto del autor, polaco y católico.

Creo que, en resumidas cuentas, pasamos un rato agradable conociéndonos y buscando sentidos al texto, lo que supuso un satisfactorio comienzo.

En la sección “MIS LIBROS”:

A) Ensayo sobre la ceguera de José SARAMAGO.

B) Cuentos de Miguel TORGA.

C) La película El secreto de sus ojos del director Juan José CAMPANELLA

9) En la sección “PETICIONES DEL OYENTE”:

No hubo

10) En la sección “POEMA DE CIERRE”:

No hubo

Como siempre, notamos la dirección del Blog para aquellos que reciben esto por correo electrónico:

http://www.clubdelecturazamora.com/

Finalmente, no recuerdo, por el momento, nada más sobre la reunión. Como siempre, si alguno tiene que notar, rectificar, subrayar, etc., algo, escribidlo. Este es nuestro foro.

SALUDOS A TODOS